Что менее вредно для окружающей среды, стеклянные бутылки или алюминиевые банки из-под пива?

Как выяснилось, обе тары «хороши».

Приведём аргументы для каждого из них.

Стеклянные бутылки.

• Производятся из дешёвого материала, который на Земле представлен в избытке.
• Бутылки очень легко перерабатываются. На производство бутылки из стеклобоя требуется на 20 % меньше энергии, чем на производство новой.
• Сложность в переработке – необходимость отделения цветного стекла от прозрачного.
• Стекло – материал бьющийся, поэтому выше затраты на упаковку, а её потом тоже надо утилизировать.

Кроме того, стекло тяжёлое. Для перевозки пива в стеклянных бутылках будет требоваться больше транспорта и топлива. В США, стране истово верящей в глобальное потепление и считающей каждый углеродный след, это важный аргумент.

Справка Alkogol.com: углеродный след (или углеродный отпечаток) – количество парниковых газов, выделяющееся в результате какого-либо действия. В нашем случае, перевозка более тяжёлой пивной тары увеличит затраты топлива, а следовательно, и наследит сильнее.

Алюминиевые банки.

• Банки – легче, поэтому «следят» меньше.
• Алюминиевые банки также подлежат переработке.
• Люди сдают алюминиевые банки в переработку на 20 % активнее, чем стеклянные бутылки.
• Запасы алюминия на Земле очень велики (второе место после кремния и первый среди металлов).

Да, всё это звучит красиво, но если вспомнить, как добывается алюминий, как производятся эти банки, и подсчитать углеродный след от этих процессов, начинаешь задумываться.

Интересный способ утилизации банок.

А пластиковые бутылки?

Для пива пластиковая бутылка должна быть непрозрачной. Утилизировать такую бутылку гораздо тяжелее, чем прозрачную.